Markt ? marktwerking?
Wie herinnert zich niet de leus uit de jaren 80/90, op de markt is uw gulden een daalder waard?
Met de komst van de euro verdween deze kreet.
Op de markt is een bloemkool nu € 2,49 of in oud geld afgerond: F.5,50 waard. Ja, ik reken nog steeds terug in guldens.
Zo betaal ik op dit moment € 469,- huur voor ‘mijn` huis en volgens minister Piet Hein Donner is dat te weinig. Als het aan Donner ligt wordt mijn huur in de toekomst € 589,- en als ik dat bedrag weer even omreken in guldens, dan komt het er op neer dat ik in de toekomst 1200 gulden voor die paar muren en een lapje tuin ga betalen. En dat is meer dan mijn laatst genoten uitkering in 1999.
Dan zie je dat in 10 jaar tijd de prijzen de pan uit zijn gerezen, terwijl de (vooral lage) inkomens dramatisch achter bleven.
Als je bovenop de plannen van Donner dan ook nog de belastingplannen van VVD staatssecretaris weekers meeneemt, kun je er donder op zeggen dat voor velen van ons de economische crisis nog lang niet voorbij is.
En daarbij valt het op dat vooral ( en alweer) de mensen die het toch al niet zo breed hebben gepakt worden.
De ziektekosten, het wonen en het levensonderhoud kun je niet op bezuinigen, het zijn geen luxe artikelen, maar basisbehoeften.
En juist voor deze ‘marktproducten’ moet er – als de plannen doorgaan – diep in de buidel getast worden. Marktwerking in de zorg had de zorg goedkoper moeten maken.
Het tegendeel gebeurt en hiervan krijgt vooral de vergrijzing de schuld. Nee, niet de kosten van de enorme verzekeringskantoren, de auto’s van directie,s (met of zonder chauffeur) en de riante bonussen en buitenlandse vakanties waar Weekers niets aan wil doen. Het is uitgerekend, de schuld ligt bij de ‘vergrijzing’.
Dan de woonmarkt.
Deze ligt schots en scheef en muurvast. De woningbouw stagneert, de vraag valt weg en de woningen worden daardoor goedkoper. Dat heet ‘marktevenwicht’ en is een natuurlijke ontwikkeling. Maar nu de markt eindelijk zijn werk doet, hebben we ineens een probleem.
En wat is nu volgens de politiek de oplossing? Mensen tegen heug en meug de koopmarkt opjagen, door bijvoorbeeld de huren van huurders met een modaal inkomen extra te belasten en de rest van de huurwoningen met €120, – te verhogen.
Hoe dom kun je zijn?
Op dit moment komen steeds meer huiseigenaren in de financiële problemen en zijn ze gedwongen hun huis te verkopen op een overvolle koopmarkt.
De meesten zullen weer een beroep gaan doen op de veel te krappe huurwoningmarkt. Het is duidelijk dat de woonmarkt helemaal van de kluts geraakt is. Daar doen woonbedrijven ook nog eens aan mee door een deel van hun huurwoningen te (willen) verkopen om daarmee de overgebleven huurwoningen te kunnen onderhouden. En zo gebeurt het dat koopwoningen soms jaren te koop staan en dat er voor een huurhuis honderden aanmeldingen zijn.
De natuurlijke marktwerking kan best een succes zijn.
Maar onze huidige woonmarkt is een kunstmatige marktwerking. Banken, gemeenten, beleggers, ontwikkelaars, speculanten en verzekeraars hebben belangen bij de verkoop van woningen, zij zijn hier de markt.
En voor deze markt werden goede en goedkope huurwoningen massaal gesloopt want er was zogenaamd leegstand. ( leugen)
Er was een te groot verloop van huurders, waardoor de buurten verpauperden. ( is waar )
Daarnaast willen de mensen een koopwoning, zo was in de jaren 90 de rotsvaste overtuiging van de politiek, terwijl er in de straat een heel andere mening heerste.
Met het slopen van woningen hoopte men de verpaupering tegen te gaan, maar dezelfde verpaupering bestaat nog steeds, maar dan nu vooral bij goedkope koopwoningen. Je lost nu eenmaal geen problemen achter de muren op door de muren weg te halen.
En zo zitten we met een woningmarkt die geen kant op kan. Donner wil de huren verhogen in de hoop dat mensen een huis gaan kopen. Maar de meeste mensen kunnen niet kopen, want de eisen voor een hypotheek zijn strenger geworden omdat teveel mensen in de problemen kwamen. Wat Donner gaat doen is nog meer mensen de menigte in duwen die al tegen de dranghekken staan, net zolang tot ze worden dood gedrukt. (metafoor)
De oplossing kan alleen maar gezocht worden in marktevenwicht, dus door de natuurlijke markt zijn werk te laten doen.
De huren naar beneden en meer goedkope en betaalbare huurwoningen in de markt zetten en van koopwoningen huurwoningen maken. Als wooncorporaties huurwoningen kunnen verkopen, moet het ook mogelijk zijn om koopwoningen te verhuren. Wat nu vooral door illegale huisjesmelkers wordt gedaan, die hiermee gigantische woekerwinsten genereren.
De oplossing is er wel, maar of die wens er ook is?
Gelijkheidsbeginsel
De motie van de PVV om bonussen van bankbestuurders voor 100 procent te belasten blijkt een papieren tijger. Volgens staatssecretaris Weekers zou het 100% belasten ‘zich moeilijk verdragen met het gelijkheidsbeginsel.
Zie citaat nrc.next:
“Een ander bezwaar is dat het gelijkheidsbeginsel zich moeilijk verdraagt met het belasten van een beperkte categorie inkomsten en zich ronduit verzet tegen het per fiscale atoombom wegbelasten van die inkomsten.” einde citaat
En zo houdt deze regering de hand boven het hoofd van graaiers die over hun situatie toch al niet te klagen hadden.
Wat ik nu zo achterlijk vind, is dat deze smoes niet opgaat voor mensen die een huis huren.
Want wat is hier aan de hand? Donner wil scheefhuren aanpakken door de huur flink ( 5%) te verhogen van mensen met een modaal inkomen.
De normale situatie is dat je een huis huurt en hiervoor huur betaalt voor wat het huis waard is.
Als je krap zit en je kan de huur niet opbrengen, krijg je huurtoeslag. Goed geregeld, toch?
Blijkbaar niet, want er bestaat zoiets als scheefgroei. Als je een goed inkomen hebt en je woont in een goedkoop huurhuis dan woon je “scheef!”
Door nu de huur voor deze mensen flink te verhogen gaan die mensen misschien duurder wonen en dan komt er aan de onderkant een woning vrij, zo is de redenatie.
En dan kom ik terug bij het gelijkheidsbeginsel.
Hoe eerlijk is het om mensen meer huur te laten betalen voor hetzelfde huis als je buurman die stukken minder betaald en mogelijk ook nog huurtoeslag ontvangt?
Een scheefhuurder gaat in de toekomst driedubbel gepakt worden.
Hij heeft geen recht op huurtoeslag, maar betaalt middels zijn belasting wel mee aan de huurtoeslag die zijn buurman ontvangt.
Daarnaast betaalt hij via belastingafdracht ook nog eens mee aan de hypotheekrente- aftrek voor woningbezitters.
En daar bovenop wordt zijn huur met 5% extra verhoogt.
Waar is in dit geval het gelijkheidsbeginsel?
Het laatste woord van Geert Wilders bij het proces
Overal in Europa fungeren de elite’s als beschermers van een ideologie die al veertien eeuwen uit is op onze vernietiging. Een ideologie die voortkomt uit de woestijn en alleen maar woestijnen kan voortbrengen omdat ze de mens geen vrijheid gunt.
De islamitische Mozart, de islamitische Gerard Reve, de islamitische Bill Gates; ze bestaan niet want zonder vrijheid is er geen creativiteit. De islam is een ideologie die zich vooral onderscheidt in moord en doodslag en die alleen maar maatschappijen kan voortbrengen die achterlijk en verpauperd zijn. Vreemd genoeg willen de elites geen slecht woord over die ideologie horen.
Mijn proces staat niet op zichzelf. Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Wie op eigen houtje denkt of spreekt loopt gevaar. Vrijheidslievende burgers die kritiek hebben op de islam of zelfs maar stellen dat er een verband bestaat tussen islam en criminaliteit of eerwraak, betalen een bittere prijs en worden bedreigd en gecriminaliseerd. Wie de waarheid spreekt loopt gevaar.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Overal staat de Orwelliaanse denkpolitie klaar, overal beducht op gedachte-misdaden, overal er op uit de bevolking terug te werpen binnen de lijnen waarbinnen het geacht wordt te denken.
Dit proces gaat niet over mij. Dit gaat over iets veel groters. Vrijheid van meningsuiting is niet het eigendom van de toevallige elites van een land. Het is een onvervreemdbaar recht, het geboorterecht van ons volk. Er is eeuwen voor gevochten, en nu wordt het opgeofferd om het een totalitaire ideologie naar de zin te maken.
Toekomstige generaties zullen terugkijken op dit proces en zich afvragen wie aan de goede kant stond. Wie opkwam voor de vrijheid en wie het in de uitverkoop wilde doen.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Overal wordt onze vrijheid beknot. Daarom herhaal ik de woorden die ik hier eerder vorig jaar sprak:
Het is niet alleen het recht, maar ook de plicht van vrije mensen, en dus ook voor mij als Tweede Kamerlid, zich uit te spreken tegen elke ideologie die de vrijheid bedreigt. Het is dus een recht en een plicht de waarheid over de kwaadaardige ideologie genaamd Islam te spreken. Ik hoop dat de vrijheid van meningsuiting in dit proces zal zegevieren. Ik hoop niet alleen dat ik zal worden vrijgesproken. Maar vooral dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland en Europa zal blijven bestaan.
Recente Reacties