Katie's Webtalk

Als je bovenop de plannen van Donner dan ook nog de belastingplannen van  VVD staatssecretaris weekers meeneemt, kun je er donder op zeggen dat voor velen van ons  de economische crisis nog lang niet voorbij is.
En daarbij valt het op dat vooral ( en alweer)  de mensen die het toch al niet zo breed hebben gepakt worden.
De ziektekosten, het wonen en het levensonderhoud kun je niet op bezuinigen, het zijn geen luxe artikelen, maar basisbehoeften.
En juist voor deze ‘marktproducten’ moet er – als de plannen doorgaan – diep in de buidel getast worden.  Marktwerking in de zorg had de zorg goedkoper moeten maken.
Het tegendeel gebeurt en hiervan krijgt vooral de vergrijzing de schuld.  Nee, niet de kosten van de enorme verzekeringskantoren, de auto’s van directie,s (met of zonder chauffeur) en de riante bonussen en buitenlandse vakanties  waar Weekers niets aan wil doen. Het is uitgerekend, de schuld ligt bij de ‘vergrijzing’.
Dan de woonmarkt.
Deze ligt schots en scheef en muurvast.  De woningbouw stagneert, de vraag valt weg en de woningen worden daardoor goedkoper.  Dat heet ‘marktevenwicht’ en is een natuurlijke ontwikkeling.  Maar nu de markt eindelijk zijn werk doet, hebben we ineens een probleem.
En wat is nu volgens de politiek de oplossing? Mensen tegen heug en meug de koopmarkt opjagen, door bijvoorbeeld de huren van huurders met een modaal inkomen extra te belasten en de rest van de huurwoningen met €120, – te verhogen.
Hoe dom kun je zijn?
Op dit moment  komen steeds meer huiseigenaren in de financiële problemen en zijn ze gedwongen hun huis te verkopen op een overvolle koopmarkt.
De meesten zullen weer een beroep gaan doen op de veel te krappe huurwoningmarkt.  Het is duidelijk dat de woonmarkt helemaal van de kluts geraakt is. Daar doen woonbedrijven ook nog eens aan mee door een deel van hun huurwoningen te (willen) verkopen om daarmee de overgebleven huurwoningen te kunnen  onderhouden. En zo gebeurt het dat koopwoningen soms jaren te koop staan en dat er voor een huurhuis honderden aanmeldingen zijn.

De natuurlijke marktwerking kan best een succes zijn.
Maar onze huidige woonmarkt is een kunstmatige marktwerking. Banken, gemeenten, beleggers, ontwikkelaars, speculanten en verzekeraars hebben belangen bij de verkoop van woningen, zij zijn hier de markt.
En voor deze markt werden goede en goedkope huurwoningen massaal gesloopt want er was zogenaamd leegstand.  ( leugen)
Er was een te groot verloop van huurders, waardoor de buurten verpauperden. ( is waar )
Daarnaast willen de mensen een koopwoning, zo was in de jaren 90 de rotsvaste overtuiging van de politiek, terwijl er in de straat een heel andere mening heerste.
Met het slopen van woningen hoopte men de verpaupering tegen te gaan, maar dezelfde verpaupering bestaat nog steeds, maar dan nu vooral bij goedkope koopwoningen.  Je lost nu eenmaal geen problemen achter de muren op door de muren weg te halen.

En zo zitten we met een woningmarkt die geen kant op kan.  Donner wil de huren verhogen in de hoop dat mensen een huis gaan kopen. Maar de meeste mensen kunnen niet kopen, want de eisen voor een hypotheek zijn strenger geworden omdat teveel mensen in de problemen kwamen.  Wat Donner gaat doen is nog meer mensen de menigte in duwen die al tegen de dranghekken staan, net zolang tot ze worden dood gedrukt.  (metafoor)
De oplossing kan alleen maar gezocht worden in marktevenwicht, dus door de natuurlijke markt  zijn werk te laten doen.
De huren naar beneden en meer goedkope en betaalbare huurwoningen in de markt zetten en van koopwoningen huurwoningen maken.  Als wooncorporaties  huurwoningen kunnen verkopen, moet het ook mogelijk zijn om koopwoningen te verhuren.   Wat nu vooral door illegale huisjesmelkers wordt gedaan, die hiermee gigantische woekerwinsten genereren.

De oplossing is er wel, maar of die wens er ook is?