Verliezers aan de macht
(tekst: persbericht PVV)
PVV: nieuw college Gedeputeerde Staten schande voor democratie!
PVV Statenfractie Fryslân is verbijsterd dat er in Fryslân na de verkiezingen op 2 maart jl. in het provinciaal bestuur in feite niets is veranderd, behalve dan dat de CU is ingewisseld voor de FNP. Het nieuwe college van Gedeputeerde Staten bestaat uitsluitend uit verliezers. Zelfs aan de beoogde en ook toegezegde reductie van 5 naar 4 gedeputeerden wordt voor het gemak voorbijgegaan. Daarmee had met het oog op de komende bezuinigingen maar liefst 200.000 € per jaar kunnen worden bespaard!
Jelle Hiemstra, fractievoorzitter PVV Staten Fryslân zegt:
“Een gemiste kans om het vertrouwen van de kiezer in Fryslân te herwinnen. Tijdens de college onderhandelingen hebben wij er op aangedrongen dat er in ieder geval 2 winnaars van de verkiezingen in het nieuwe college van Gedeputeerde Staten zouden moeten komen, waaronder de PVV als grootste winnaar. Wij vinden het een schande voor de democratie dat de uitspraak van de kiezer op 2 maart jl. door de leidende partij in het nieuwe college, te weten de PvdA, zo genegeerd wordt. Het is pure minachting van de burger en arrogantie van de macht. Alsof de verkiezingen op 2 maart jl. helemaal nooit plaats hebben gevonden! ”
Datum: Vrijdag, 15 April 2011
Markt ? marktwerking?
Wie herinnert zich niet de leus uit de jaren 80/90, op de markt is uw gulden een daalder waard?
Met de komst van de euro verdween deze kreet.
Op de markt is een bloemkool nu € 2,49 of in oud geld afgerond: F.5,50 waard. Ja, ik reken nog steeds terug in guldens.
Zo betaal ik op dit moment € 469,- huur voor ‘mijn` huis en volgens minister Piet Hein Donner is dat te weinig. Als het aan Donner ligt wordt mijn huur in de toekomst € 589,- en als ik dat bedrag weer even omreken in guldens, dan komt het er op neer dat ik in de toekomst 1200 gulden voor die paar muren en een lapje tuin ga betalen. En dat is meer dan mijn laatst genoten uitkering in 1999.
Dan zie je dat in 10 jaar tijd de prijzen de pan uit zijn gerezen, terwijl de (vooral lage) inkomens dramatisch achter bleven.
Als je bovenop de plannen van Donner dan ook nog de belastingplannen van VVD staatssecretaris weekers meeneemt, kun je er donder op zeggen dat voor velen van ons de economische crisis nog lang niet voorbij is.
En daarbij valt het op dat vooral ( en alweer) de mensen die het toch al niet zo breed hebben gepakt worden.
De ziektekosten, het wonen en het levensonderhoud kun je niet op bezuinigen, het zijn geen luxe artikelen, maar basisbehoeften.
En juist voor deze ‘marktproducten’ moet er – als de plannen doorgaan – diep in de buidel getast worden. Marktwerking in de zorg had de zorg goedkoper moeten maken.
Het tegendeel gebeurt en hiervan krijgt vooral de vergrijzing de schuld. Nee, niet de kosten van de enorme verzekeringskantoren, de auto’s van directie,s (met of zonder chauffeur) en de riante bonussen en buitenlandse vakanties waar Weekers niets aan wil doen. Het is uitgerekend, de schuld ligt bij de ‘vergrijzing’.
Dan de woonmarkt.
Deze ligt schots en scheef en muurvast. De woningbouw stagneert, de vraag valt weg en de woningen worden daardoor goedkoper. Dat heet ‘marktevenwicht’ en is een natuurlijke ontwikkeling. Maar nu de markt eindelijk zijn werk doet, hebben we ineens een probleem.
En wat is nu volgens de politiek de oplossing? Mensen tegen heug en meug de koopmarkt opjagen, door bijvoorbeeld de huren van huurders met een modaal inkomen extra te belasten en de rest van de huurwoningen met €120, – te verhogen.
Hoe dom kun je zijn?
Op dit moment komen steeds meer huiseigenaren in de financiële problemen en zijn ze gedwongen hun huis te verkopen op een overvolle koopmarkt.
De meesten zullen weer een beroep gaan doen op de veel te krappe huurwoningmarkt. Het is duidelijk dat de woonmarkt helemaal van de kluts geraakt is. Daar doen woonbedrijven ook nog eens aan mee door een deel van hun huurwoningen te (willen) verkopen om daarmee de overgebleven huurwoningen te kunnen onderhouden. En zo gebeurt het dat koopwoningen soms jaren te koop staan en dat er voor een huurhuis honderden aanmeldingen zijn.
De natuurlijke marktwerking kan best een succes zijn.
Maar onze huidige woonmarkt is een kunstmatige marktwerking. Banken, gemeenten, beleggers, ontwikkelaars, speculanten en verzekeraars hebben belangen bij de verkoop van woningen, zij zijn hier de markt.
En voor deze markt werden goede en goedkope huurwoningen massaal gesloopt want er was zogenaamd leegstand. ( leugen)
Er was een te groot verloop van huurders, waardoor de buurten verpauperden. ( is waar )
Daarnaast willen de mensen een koopwoning, zo was in de jaren 90 de rotsvaste overtuiging van de politiek, terwijl er in de straat een heel andere mening heerste.
Met het slopen van woningen hoopte men de verpaupering tegen te gaan, maar dezelfde verpaupering bestaat nog steeds, maar dan nu vooral bij goedkope koopwoningen. Je lost nu eenmaal geen problemen achter de muren op door de muren weg te halen.
En zo zitten we met een woningmarkt die geen kant op kan. Donner wil de huren verhogen in de hoop dat mensen een huis gaan kopen. Maar de meeste mensen kunnen niet kopen, want de eisen voor een hypotheek zijn strenger geworden omdat teveel mensen in de problemen kwamen. Wat Donner gaat doen is nog meer mensen de menigte in duwen die al tegen de dranghekken staan, net zolang tot ze worden dood gedrukt. (metafoor)
De oplossing kan alleen maar gezocht worden in marktevenwicht, dus door de natuurlijke markt zijn werk te laten doen.
De huren naar beneden en meer goedkope en betaalbare huurwoningen in de markt zetten en van koopwoningen huurwoningen maken. Als wooncorporaties huurwoningen kunnen verkopen, moet het ook mogelijk zijn om koopwoningen te verhuren. Wat nu vooral door illegale huisjesmelkers wordt gedaan, die hiermee gigantische woekerwinsten genereren.
De oplossing is er wel, maar of die wens er ook is?
Recente Reacties