Gelijkheidsbeginsel
De motie van de PVV om bonussen van bankbestuurders voor 100 procent te belasten blijkt een papieren tijger. Volgens staatssecretaris Weekers zou het 100% belasten ‘zich moeilijk verdragen met het gelijkheidsbeginsel.
Zie citaat nrc.next:
“Een ander bezwaar is dat het gelijkheidsbeginsel zich moeilijk verdraagt met het belasten van een beperkte categorie inkomsten en zich ronduit verzet tegen het per fiscale atoombom wegbelasten van die inkomsten.” einde citaat
En zo houdt deze regering de hand boven het hoofd van graaiers die over hun situatie toch al niet te klagen hadden.
Wat ik nu zo achterlijk vind, is dat deze smoes niet opgaat voor mensen die een huis huren.
Want wat is hier aan de hand? Donner wil scheefhuren aanpakken door de huur flink ( 5%) te verhogen van mensen met een modaal inkomen.
De normale situatie is dat je een huis huurt en hiervoor huur betaalt voor wat het huis waard is.
Als je krap zit en je kan de huur niet opbrengen, krijg je huurtoeslag. Goed geregeld, toch?
Blijkbaar niet, want er bestaat zoiets als scheefgroei. Als je een goed inkomen hebt en je woont in een goedkoop huurhuis dan woon je “scheef!”
Door nu de huur voor deze mensen flink te verhogen gaan die mensen misschien duurder wonen en dan komt er aan de onderkant een woning vrij, zo is de redenatie.
En dan kom ik terug bij het gelijkheidsbeginsel.
Hoe eerlijk is het om mensen meer huur te laten betalen voor hetzelfde huis als je buurman die stukken minder betaald en mogelijk ook nog huurtoeslag ontvangt?
Een scheefhuurder gaat in de toekomst driedubbel gepakt worden.
Hij heeft geen recht op huurtoeslag, maar betaalt middels zijn belasting wel mee aan de huurtoeslag die zijn buurman ontvangt.
Daarnaast betaalt hij via belastingafdracht ook nog eens mee aan de hypotheekrente- aftrek voor woningbezitters.
En daar bovenop wordt zijn huur met 5% extra verhoogt.
Waar is in dit geval het gelijkheidsbeginsel?
The day after
Leeuwarder nieuws
Uitslag verkiezingen Friesland PS 2011: groot verlies CDA, PVV grote winnaar
FRIESLAND, 3 maart 2011 – Het CDA heeft ook in Friesland een grote verkiezingsnederlaag geleden. De partij gaat terug van 12 naar 8 zetels.De PVV is de grote winnaar en komt uit het niets met vier zetels in Provinciale Staten.
PvdA verloor een zetel maar is door het grote verlies van CDA wel de grootste partij geworden.
De huidige coalitie CDA, PvdA en ChristenUnie heeft met 22 zetels een nipte meerderheid behouden.
PvdA leider Hans Konst koerst echter op een grotere coalitie waarvan wat hem betreft in ieder geval CDA deel van uit maakt.
Ook D66 was een grote winnaar en komt met twee zetels in de staten, de VVD wint een zetel en gaat naar van vijf naar zes.
FNP en SP verliezen elk een zetel. CU en GrienLinks houden hun huidige zetels.
De voorlopige uitslag in Friesland PS 2011 in zetels
CDA 8 (-4)
PvdA 11 (-1)
VVD 6 (+1)
FNP 4 (-1)
SP 3 (-1)
CU 3 (0)
GroenLinks 2 (0)
PVV 4
PBF 0
PvhN 0
50PLUS 0
VL-FL 0
D66 2
Grote dag breekt aan voor PVV
Gepubliceerd op 02 maart 2011, 11:15 Laatst bijgewerkt op 02 maart 2011, 11:35
bron: http://www.lc.nl/
DRACHTEN – PVV-lijsttrekker Max Aardema maakt zich thuis in Drachten klaar voor wat voor zijn partij een grote dag moet worden.
De partij van Wilders doet vandaag een gooi naar provinciale zetels en de Eerste Kamer. De politiek in Friesland sluit de PVV bij voorbaat buiten een coalitie.
Van Geert. “Dit probleem”
Beste mensen,
Deze verkiezingen zijn van enorm belang. De Partij voor de Vrijheid ondersteunt dit kabinet, onder andere omdat de massa-immigratie nu eens echt moet worden ingedamd. Sommige mensen vinden dat de toestroom wel mee valt. Welk probleem?, zeggen ze.
Nou dit probleem.
Kijk eens op dit linkje en zie hoe Nederland verandert de komende decennia. Niet alleen de grote steden, maar ook kleine gemeenten, bijvoorbeeld op de Wadden.
De massa-immigratie moet worden aangepakt en alleen een sterke PVV kan dat. Helpt u mee?
Vriendelijke groet,
Geert Wilders
Recente Reacties